Možda vam naslov deluje nestvarno (valjda bi trebalo obratno), ali sve je moguće. Ko pročita do kraja biće mu jasnije, saznaće gde se i šta sme a šta i gde ne sme...
Recimo da Novosađanin kupuje dozvolu za pecanje u mestu stanovanja, znači u Novom Sadu. Čiju jedinstvenu dozvolu će kuputi, kad je gro korisnika iz NS. Logično bi bilo, kad je dozvola za ribolov jedinstvena i važi za čitavu teritoriju Srbije, da je i korisnik jedinstven, tj. država, i da se sve pare slivaju na njen račun. Ali nije tako – iako je dozvola jedinstvena – pare idu brojnim korisnicima, a ne Srbiji. Stoga je primarni cilj korisnika da proda što više svojih jedinstvenih dozvola. Kako to učiniti?
Pretpostavimo da u Novom Sadu ima dva velika korisnika, „Som“ i „Šaran“ koji koriste (kilometarski) velike delove Dunava, Tise, Save, Tamiša, Begeja i kanala D-T-D, i jedan mali – „Melez“ koji upravlja šljunkarom, praktično barom, ali na kojoj važi jedinstvena dozvola.
„Somu“ je konkurent „Šaran“ – kako Novosađanima uvaliti što više „somovskih“ dozvola. E, ni „Som“ više nije som, dosetio se kako: pustio je buvu da ko kupi jedinstvenu dozvolu od njega može da peca i noću! To jest, ko sa „šaranskom“ dozvolom peca u njegovom rejonu ne sme noću.
Naravno, ni „Šaran“ nije som – brže-bolje je parirao pa je lansirao „patku“ na Fejsbuku: ko kupi jedinstvenu dozvolu od njega sme da peca iz čamca, ali ko ima „somovsku“može jedino s obale, ne sme iz čamca na „šaranskom“ ribolovnicom na njegovom području.
Gleda sve to mali „Melez“ pa se zabrinuo: džabe mu i voda kada niko ne kupuje njegovu dozvolu. A i njegova kancelarija je, ko za inat, u predgrađu, ni Google ga neće naći na Klisi. Eureka! Sinulo mu! Sede „Melez“ u svoju stari Ladu „nivu“, jedino službeno vozilo koje ima, i zapuca od udruženja do udruženja, od prodavnice do prodavnice, a u Novom Sada, fala bogu, ima i-haaaj, i udruženja ribolovaca i prodavnica pecaroškog pribora. Zaputi se on do svih koji prodaju jedinstvene ribolovačke dozvole Srbije. Čak je i na buvljaku, popularnom „Najlonu“, našao čoveka koji će nedeljom prodavati jedinstvene ribolovačke dozvole Srbije na tezgi na ulazu.
„Som“ i „Šaran“ ostali zabezeknuti – sve dozvole Novosađanima prodade maleni prcvoljak „Melez“!!! Dok su oni međusobno ratovali „privilegijama i zabranama“, „Melez“ je bio racionalan i lukav (moderno je reći „pragmatičan“) – dao je prodavcima dozvola (udruženja, prodavnice...) čitavih 50% rabata!!! Ako je po zakonu, recimo, smeo svega 5%, on je kao „poklonio“ dozvole za istaknute prijatelje, potom za ViP uglednike, za njegov klub itd – do onih 45 posto. Kako je tačno to izveo ja ne znam – a finansijska i da zna može da mu pljune pod prozor!
I dok se u „centralnoj“ Srbiji još ne zna ni kada će biti novog (trećeg!) konkursa za podelu ribarskih područja, u severnoj Srbiji sve pršti od rata korisnika, iako je pobednik, ko i uvek, poznat – onaj ko DA najviše.
I sad se „Melez“ baškari, zaradio je oho-ho – uprkos procentu od 50%. Jer njegovi su troškovi minimalni za čuvanje bare: jedna Lada, on, jedan ribočuvar i jedan ihtiolog – njegov kum.
A „Som“ i „Šaran“ ostadoše praznih ruku – a moraju da čuvaju kolometre i kilometre vodotoka, koje napadaju svi, sa svih strana, svačim...
--------------------------------------------------------------------------
Naravno da je priča koju ste upravo pročitali skroz izmišljena – od početka do kraja – skontali ste to još od naslova, pametni ste vi, moji „Trofejci“. Ali ukoliko je izmešljena nije i nemoguća – mislite o tome!
Imajte da umu sledeće: sve dok je svima prvenstven cilj da se domognu novaca ribolovaca, biće po onoj narodnoj „selo gori a baba se češlja“. Jer šta bi bilo da, recimo, nadležno ministarstvo totalno zabrani privredni i rekretativni ribolov na godinu dana u Srbiji, i time napokon poboljša riblji fond. Da li bi „Som“ i „Šaran“ uopšte išta radili, iako je u opisu korisnika očuvanje prirode i ribljeg fonda, a ne prodaja pecaroških dozvola. Da li bi oni čuvali vodotoke Srbije i da nama pecanja, tj. nas pecaroša?
Pa oni, bre, treba da (sa)čuvaju reke po svaku cenu! Postojali mi ili ne – da nije riba ne bi bilo ni ribolovaca. Mi smo posledica a ne uzrok.
Kad ovo pročitam, sve više mi RIBOLOVAČKA UTOPIJA deluje kao jedin(stven)o rešenje, a sve manje liči na iluziju naivnog ribolovca.
Dragan Jovanov Glod